甲在国外旅游时，带回一部崭新的iphone6s手机。回国后，甲于2016年2月24日给乙发了封电子邮件，表示愿以5400元人民币的价格把该手机转让给乙，并要求乙在2日内给予答复。2月28日乙打开邮箱才发现甲的邮件，立即发短信表示同意，并让甲赶快把手机通过快递公司送达。不料，甲已于前一天把手机转让给了他人，乙很生气，要求甲给予违约赔偿。
运用《生活中的法律常识》的知识，结合以上案例，回答下列问题：
（1）从合同法角度看，本案中的要约和承诺分别是什么？
（2）从订立合同的过程看，乙要求甲给予违约赔偿是否恰当？为什么？
【答案】（1）①要约是甲发给乙的邮件；（乙发给甲的短信不是承诺，因为已过要约中限定的期限）。
（2））①乙要求甲给予违约赔偿不恰当。②因为承诺是受要约人同意要约的一种意思表示，应该由受要约人在要约确定的期限内及时向要约人作出，其内容必须与要约的内容相一致。
③本案中，受要约人乙没有在要约确定的期限内及时向要约人甲作出承诺，甲与乙之间的合同关系并没有成立，不具有法律效力。因此，甲没有违约，不存在违约责任。
【解析】本题以甲和乙买卖手机的问题引发的纠纷为背景材料，烤箱考生对生活中的法律常识的相关知识的理解与运用能力。
本题第一问要求考生分析从合同法角度看，本案中的要约和承诺分别是什么。根据所学的相关知识，要约是希望和他人订立合同的意思表示；承诺是受要约人同意要约的意思表示；故本案中的要约即甲发给乙的邮件；本案中的承诺实际上是不存在的，因为乙发给甲的短信不是承诺，因为已过要约中限定的期限。本题第二问要求考生从订立合同的过程看，乙要求甲给予违约赔偿是否恰当，并说明原因。本题难度相对较小，主要考查考生对基础知识的运用能力。故根据所学的相关知识，考生明确本案中，受要约人乙没有在要约确定的期限内及时向要约人甲作出承诺，甲与乙之间的合同关系并没有成立，不具有法律效力。因此，甲没有违约，不存在违约责任即可。